ФЭНДОМ


  • У всего оружия личей размер бонусного урона рандомный или фиксированный для типа оружия? То есть, имеет ли смысл указывать конкретное значение в общем уроне в статье или это будет некое плавающее значение, как с МР? Я уже в двух статьях видел значение плюс знак вопроса. И как этот урон лучше обозначать? Бонусный урон, дополнителный урон или как? Хочется прийти к единому знаменателю для соответствия по статьям и отсутствия путаницы

      Загрузка редактора
    • И ещё заодно такой момент. Есть смысл прописывать у оружия (любого) полярность эксилус слота как чего то отдельного или стоит просто прописывать как обычную полярность обычного слота? 

        Загрузка редактора
    • От Стальной Волк: У всего оружия личей размер бонусного урона рандомный или фиксированный для типа оружия? То есть, имеет ли смысл указывать конкретное значение в общем уроне в статье или это будет некое плавающее значение, как с МР? Я уже в двух статьях видел значение плюс знак вопроса. И как этот урон лучше обозначать? Бонусный урон, дополнителный урон или как? Хочется прийти к единому знаменателю для соответствия по статьям и отсутствия путаницы

      Увы, не могу сказать т.к. почти не играю. Наверное лучше написать про дополнительный урон в статье в преимуществах.

      От Стальной Волк: И ещё заодно такой момент. Есть смысл прописывать у оружия (любого) полярность эксилус слота как чего то отдельного или стоит просто прописывать как обычную полярность обычного слота? 

      Добавил параметр для эксилус слота оружия:

      | полярность эксилус =

      В статье Дайкю добавил, посмотри код.

        Загрузка редактора
    • Понял. Сейчас гляну

        Загрузка редактора
    • Похоже мне придётся целиком переделывать. Не в исходном коде делал. Нормально не ставится

        Загрузка редактора
    • Вроде также сделал, а всё равно почему то не хочет отображать эксилуса полярность

        Загрузка редактора
    • Теперь отображается.

        Загрузка редактора
    • Отлично! Спасибо

        Загрузка редактора
    • Тут прецедент имеет место быть.

      Я составлял статью по Дракгуну Кува, ориентируясь на свой токсичный экземпляр, но в комментариях скинули скрин с другими цифрами урона (огненная версия). Отличается не только дополнительный урон.

      Как быть? Цифры, выходит, не фиксированные, а плавают. Как статью то тогда делать, если значения урона у людей разные?

      upd: сюдя по отзывам, цифры к типу урона не привязаны. Две пушки одного вида с одной стихией могут иметь небольшое расхождение в уроне у разных игроков.

        Загрузка редактора
    • Сделал правку подсмотрев англовики, не знаю что там со статами, не вдавался в детали.

        Загрузка редактора
    • Стальной Волк·1 ч.

      У меня 45,9 пронзание, 45,9 удар, 367,5 разрез, 120,7 токсин. У него 45,5 пронзание, 45,5 удар, 364,3 разрез, 204,6 огонь.

      Как такого можно добиться искусственно?

      ________________________________

      Выше моё сообщение из обсуждений. Как пример возможного расхождения в уроне.

        Загрузка редактора
    • Как я писал выше, я в последнее время почти не играю в варфрейм, поэтому не вдавался в детали относительно нововведений. Могу только помочь с вопросами относительно вики.

        Загрузка редактора
    • Может ещё куда по вики обратиться?

        Загрузка редактора
    • Может быть :)

        Загрузка редактора
    • А такие паршивые статус и крит тоже с анговики взяты?

        Загрузка редактора
    • Отписал Aracin по этому поводу. Может быть бестолку.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.